Ucraina: l’Europa sta iniziando a cambiare strategia?

ucrina obice

Diversi ufficiali militari di alto rango della NATO hanno recentemente avvertito, a pochi giorni di distanza l’uno dall’altro, che l’alleanza deve prepararsi al conflitto con la Russia.

“Dobbiamo renderci conto che non è un dato di fatto che siamo in pace”, ha avvertito l’ammiraglio olandese Rob Bauer, presidente del Comitato militare della NATO, in una conferenza stampa dopo un incontro di due giorni alla fine di gennaio.

Sullo sfondo dell’attacco su larga scala della Russia all’Ucraina, lanciato questo mese due anni fa, il quotidiano di Oslo Dagbladet ha riferito che il generale Eirik Kristoffersen, capo delle forze armate norvegesi, ha affermato che ora c’è “una finestra di forse due o tre anni in cui dobbiamo investire ancora di più nella difesa sicura”. Nel frattempo, anche il comandante in capo delle forze armate della vicina Svezia, Micael Byden, ha esortato i suoi connazionali e i politici a “passare dalla comprensione all’azione”.

L’appello dei vertici militari ai politici

Gli esperti lo vedono come un appello dei leader militari ai politici europei affinché cambino strategia nel conflitto con la Russia. In un’intervista alla DW l’esperto di sicurezza tedesco Nico Lange ha commentato che le speranze di una rapida fine della guerra in Ucraina, aiutate da un lato dalle forniture di armi occidentali e dall’altro dalle sanzioni contro l’economia di guerra russa, non si sono realizzate.

Soprattutto, sia i leader militari che gli analisti sono preoccupati per la mancanza di munizioni e di nuovo equipaggiamento militare, nonché per le attuali capacità di produzione di armi in Europa.

A questo riguardo, il potenziale di deterrenza militare della NATO è strettamente legato al rifornimento dell’Ucraina. L’anno scorso, l’ UE ha promesso di consegnare 1 milione di proiettili all’Ucraina entro la fine di marzo 2024. Recentemente ha annunciato che poco più della metà di quel numero sarebbe stata consegnata entro la scadenza.

Secondo Lange – un esperto di Ucraina e Russia che lavora anche per la Conferenza sulla sicurezza di Monaco – uno dei motivi è che il governo tedesco ha rilasciato troppo tardi garanzie di sottoscrizione ai produttori.

“Lo stanno facendo adesso, due anni dopo”, dice Lange. Ma l’Ucraina non è l’unica ad aver bisogno urgentemente di queste forniture. Lo stesso vale per i depositi di munizioni dei paesi NATO.

Investimenti in droni, munizioni, veicoli da combattimento

Nello scenario peggiore, afferma Lange, la NATO ha solo cinque anni per aggiornare i propri armamenti, per garantire che possa ancora scoraggiare con successo un potenziale attacco russo al territorio della NATO. Lo ha sottolineato un’analisi di Christian Mölling , capo del Centro per la sicurezza e la difesa del Consiglio tedesco per le relazioni estere (DGAP), che alla fine del 2023 ha attirato molta attenzione.

In un’analisi più recente , Gustav Gressel del think tank European Council on Foreign Relations (ECFR) con sede a Berlino ha scritto: “L’Occidente e gli europei in particolare devono rivedere le loro normative finanziarie e creare economie di scala per stimolare radicalmente la produzione di droni, munizioni, veicoli corazzati da combattimento e altro ancora.”

Gressel afferma che la strategia di fornire all’Ucraina principalmente armi familiari di produzione sovietica provenienti dalle scorte di riserva degli stati dell’Europa orientale sta giungendo al termine perché semplicemente non ne è rimasto più nulla. Avverte che la produzione di armi deve essere incrementata in modo massiccio, sia per l’Ucraina che per i paesi europei della NATO.

Ritiri tattici dal territorio liberato?

In questo secondo inverno di guerra in Ucraina, i leader militari e gli analisti si concentrano soprattutto sull’inferiorità dell’Ucraina nel combattimento di artiglieria con la Russia. Sembra che la Russia riesca a colmare le sue evidenti lacune con le forniture provenienti dalla Corea del Nord , mentre l’Ucraina è stata costretta a razionare le munizioni.

In un recente podcast della serie “War on the Rocks”, l’analista Michael Kofman dell’American Center for Naval Analysis ha affermato che la Russia ha “stabilito un vantaggio di cinque a uno nei fuochi al fronte” – ovvero cinque missili russi lanciati per ogni unità ucraina. Analisi più pessimistiche collocano questo rapporto a 10 a 1.

Kofman ritiene che sia possibile che gli ucraini debbano ritirarsi dalla città contesa di Avdiivka, sul fronte orientale. Esiste anche il pericolo di un grande attacco russo alla città di Kupiansk, più a nord.

In una recente intervista radiofonica, Christian Mölling della DGAP ha affermato che è sempre più chiaro che i ritardi degli ultimi due anni nella fornitura di munizioni e attrezzature militari all’Ucraina significano ora che l’Ucraina dovrà ritirarsi dal territorio liberato.

Tuttavia, in vista del vertice degli esperti militari occidentali della prossima settimana alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Nico Lange ritiene che stiamo assistendo all’inizio di un cambiamento di strategia. Ciò è dovuto, secondo lui, alla situazione militare in Ucraina e alle analisi dei militari occidentali, che tengono d’occhio anche le esigenze di armamento delle proprie forze armate.

In un’intervista al gruppo giornalistico Redaktionsnetzwerk Deutschland, il maggiore generale tedesco Christian Freuding ha sottolineato l’importanza del “rafforzamento strutturato delle capacità a lungo termine delle forze armate ucraine, di cui ci stiamo occupando ora”.

In effetti, anche le forze armate ucraine stanno riportando successi, nonostante il vantaggio della Russia, con attacchi aerei mirati su siti radar, basi e rotte di rifornimento russe in Crimea e nel sud dell’Ucraina.

All’inizio di febbraio, il comandante in capo dell’Ucraina, Valerii Zaluzhnyi, ha scritto, in un’analisi per la CNN: “Fondamentalmente, sono questi sistemi senza pilota – come i droni – insieme ad altri tipi di armi avanzate, che forniscono il modo migliore affinché l’Ucraina eviti di essere coinvolta in una guerra di posizione nella quale non abbiamo alcun vantaggio.” Per gli oltre 50 paesi che sostengono l’Ucraina, guidati dagli Stati Uniti, ciò significa fornire sempre più armi ad alta tecnologia.

Gli Stati Uniti hanno risposto all’appello fornendo dall’inizio di febbraio alle truppe di Zaluzhnyi le cosiddette bombe di precisione GLSDB . Prodotti da Boeing-Saab, hanno un raggio d’azione di 150 chilometri (circa 90 miglia), che mette la principale via di rifornimento dell’esercito russo – la fascia costiera tra la Crimea e la città di Mariupol, nel sud dell’Ucraina – alla portata dell’Ucraina. Lange ha confermato alla DW citando fonti della sicurezza che proprio così è stato. Kiev attende queste armi di precisione da più di un anno.

Lange dice che alcune cose stanno andando nella direzione dell’Ucraina, ma resta da vedere se questo cambiamento, guidato dagli strateghi militari occidentali e ucraini, sarà adottato dai politici in Europa. Perché sono loro che alla fine devono garantire il sostegno finanziario per fornire armi all’Ucraina per gli anni a venire, nonché per l’incremento della produzione europea di armi.

link all’articolo originale: Deutsche Welle.com

Condividi:

© 2012-2024 virgoletteblog.it creato da Filippo Piccini

Log in with your credentials

Forgot your details?