Attacco di Hamas: il più grande fallimento dell’intelligence nella storia israeliana?

hamas militante

Il 7 ottobre, il giorno in cui Hamas ha invaso il sud di Israele uccidendo oltre 600 israeliani, ferendone oltre 2.000 e rapendo un numero sconosciuto almeno a decine, è stato il peggior fallimento dell’intelligence israeliana nella storia?

Probabilmente, guardando indietro, gli storici considereranno ancora la guerra del Yom Kippur del 1973 molto peggiore perché ci furono più morti e perché l’esistenza stessa dello stato era molto più in pericolo.

Ma le Forze di Difesa Israeliane (IDF) del 2023 sono molto più potenti dell’IDF del 1973, e Hamas oggi è molto più debole di quanto non fossero l’Egitto e la Siria 50 anni fa, quindi la questione è dibattuta.

Come può succedere una cosa del genere?

Prima di tutto, ovviamente, per mancanza d’immaginazione e la presunzione che avere una superiorità militare possa sempre prevenire una vittoria di un avversario inferiore.

Ci sono molti esempi in guerra, a partire dalla battaglia delle Termopili circa 2500 anni fa quando un piccolo gruppo di Greci ha resistito per un tempo straordinario a un massiccio esercito di Persiani, dimostrando come un gruppo inferiore possa creare problemi a uno superiore se quest’ultimo è troppo sicuro di sé o compiacente.

Poi, c’è stata una mancanza di comprensione: l’intelligence dell’IDF ha molti dibattiti su molte questioni di sicurezza, ma ogni ufficiale che ha informato il Jerusalem Post ha chiarito che Hamas era ampiamente dissuaso da un grande conflitto con Israele.

E i dati sembravano supportare ciò. In molti recenti conflitti con Gaza, Hamas non ha nemmeno preso parte. Sembravano troppo impauriti per unirsi alla lotta con Jihad Islamica. Sembravano aver appreso la lezione dalle guerre di Gaza del 2014 e 2021 che se si scontravano con Israele, ne uscivano sempre molto peggiorati.

Questo pensiero era troppo bianco e nero, dato che Hamas è effettivamente andato in guerra con Israele nel 2014 e 2021 nonostante molte esperienze precedenti in cui l’IDF lo aveva messo al tappeto.

La lezione avrebbe dovuto essere che a volte Hamas è dissuaso, ma se raggiunge un punto basso in cui sente di non arrivare da nessuna parte e non ha nulla da perdere, è disposto a combattere una battaglia persa solo per rientrare nel discorso.

Poi c’è l’ingegno tattico di Hamas nell’operazione.

Parte del motivo per cui l’IDF non era pronto per molte delle sue tattiche era perché Hamas non le aveva rivelate, o certamente non in grandi quantità e con l’orchestrazione complessa e sincronizzata che ha portato a termine.

L’IDF era abituato ai lanci di razzi senza sommosse al confine o sommosse al confine senza lanci di razzi.

Era abituato a un piccolo gruppo di commando marini che cercavano di invadere la spiaggia di Zikim o a uno o due droni o altri dispositivi volanti inviati oltre il confine, che potevano essere facilmente isolati e gestiti.

Invece, Hamas ha lanciato 2.000 razzi come diversivo.

Nello stesso momento in cui lanciava razzi per distrarre l’attenzione dell’IDF, ha anche lanciato un’intera flotta di deltaplani motorizzati (cosa di cui l’IDF ha parlato appena) che hanno manualmente sganciato bombe sulle postazioni di osservazione israeliane. Questi deltaplani motorizzati erano un brillante utilizzo tattico di tecnologia retrò fatta in casa con una piccola “impronta” (in termini di capacità di rilevarli in anticipo) personalizzata per individuare le lacune nell’apparato tecnologico altamente avanzato dell’IDF.

Con le postazioni di osservazione neutralizzate, subito dopo Hamas ha inviato le sue forze in diverse postazioni di attraversamento.

Quando l’IDF ha iniziato a notare che le sue postazioni di attraversamento erano sotto attacco insieme ai razzi, la sua attenzione è stata distolta dai 20 o più punti di ingresso, che già mancavano di postazioni di osservazione, dove Hamas era pronto con ulteriori grandi volumi di soldati.

Allo stesso tempo, Hamas non è entrato in Israele via terra con decine, ma con centinaia di soldati, un volume che l’IDF non si aspettava.

Inoltre, allo stesso tempo, Hamas non ha penetrato Israele via mare con un gruppo di commando navali di Hamas, ma con molti gruppi, cosa per cui la marina non era pronta.

Non dimentichiamo anche che, nonostante Israele avesse dichiarato una vittoria completa su tutti i tunnel d’attacco di Hamas, si è scoperto che il gruppo terroristico ha escogitato un modo per scavare una dozzina di nuovi tunnel d’attacco che le tecnologie da miliardi di dollari dell’IDF non sono riuscite a rilevare.

Tutto ciò è accaduto praticamente contemporaneamente, ma in un ordine specifico per permettere a ogni passo successivo di procedere senza intoppi e confondere ulteriormente e sopraffare i decision maker israeliani riguardo a dove e cosa stava accadendo.

Parte di ciò che ha scioccato gli Stati Uniti l’11 settembre non è stato solo il fatto che una delle Torri Gemelle fosse stata attaccata, ma che entrambe fossero state attaccate separatamente, che il Pentagono fosse stato attaccato nello stesso periodo e che un altro aereo fosse stato dirottato nello stesso momento.

Il sistema era semplicemente sovraccarico

Se Israele avesse avuto la sua potenza aerea e veicoli terrestri avanzati e carri armati pronti per una battaglia, avrebbe falciato Hamas. Ma quando le sue forze superiori erano pronte, a Hamas erano bastati pochi minuti per entrare nelle aree urbane con civili israeliani, neutralizzando molti dei vantaggi tecnologici dell’IDF.

L’IDF ha iniziato ad essere efficace nel contrastare l’invasione solo quando ha rapidamente dispiegato un’enorme quantità di truppe di terra in tutti i villaggi al confine con Gaza in modo meno che coordinato, in modo da poter almeno accidentalmente catturare le forze di Hamas dovunque potessero trovarsi.

Solo una volta che l’IDF aveva ingaggiato combattimenti corpo a corpo in stile vecchia maniera e aveva perso molte delle sue forze, è stata in grado di iniziare a utilizzare nuovamente la sua potenza aerea in modo efficace contro le forze di Hamas che non erano più per la maggior parte sul lato di Gaza del confine.

Aggiungendo che da uno a due dozzine di battaglioni dell’IDF che avrebbero dovuto essere a Gaza erano bloccati in Cisgiordania a causa di un’ondata di terrorismo di 18 mesi che avrebbe dovuto terminare molto tempo prima, che la prontezza delle riserve dell’IDF ha subito un colpo nei mesi recenti durante i dibattiti sulla riforma giudiziaria, e che il paese era abbassato la guardia per la festa ebraica di “Simchat Torah”, c’era una tempesta perfetta.

Tuttavia, indipendentemente da come l’IDF gestirà Hamas nella prossima invasione terrestre, dovrà buttare via il suo vecchio concetto di sicurezza al confine e immaginare un nuovo concetto di sicurezza con più truppe di terra e più ridondanze di vecchia scuola che possano prevenire che Hezbollah o qualsiasi futuro avversario possano approfittare di una strategia di sicurezza al confine ad alta tecnologia e con pochi uomini.

Il segnale era chiaro quando un poliziotto di confine egiziano diventato terrorista ha ucciso molte forze dell’IDF e ha trascorso ore in Israele prima di essere neutralizzato, o quando Hamas e Hezbollah hanno ciascuno violato il territorio israeliano solo per piantare bandiere, senza soldati dell’IDF sul posto, o quando un agente di Hezbollah è arrivato fino a Meggido per compiere un attentato.

Se l’IDF intraprende un tale cambiamento strategico, allora potrà relegare il dibattito su quale sia stato il suo peggior fallimento d’intelligence a una questione accademica, invece di dover affrontare un’altra invasione del 7 ottobre dal Nord o da altrove in futuro.

link all’articolo originale: TheJerusalemPost.com

Condividi:

© 2012-2024 virgoletteblog.it creato da Filippo Piccini

Log in with your credentials

Forgot your details?